Découvrez mon travail

Mon travail ne se limite pas à L'Économiste Sceptique - Par Olivier Simard-Casanova. Je publie d'autres newsletters, et j'offre des services.

Formations et services sur R

Réservez une visioconférence

Travaillons ensemble

L'Économiste Sceptique

L'Heure Américaine

UrbAN

LOGOecon

Notes of an Indie Writer

Tous les articles

#116 · Le mystère des plans sociaux de Big Tech

#116 · Le mystère des plans sociaux de Big Tech

Et aussi : différence entre les sciences de gestion et la science économique, des craintes sur le prix de l'énergie en Europe pour l'hiver prochain et désinformation en chaîne sur le Twitter 2.0 d'Elon Musk

Olivier Simard-Casanova

Olivier Simard-Casanova
Nancy, Lorraine, France
Économiste, data scientist, conférencier et auteur indépendant

01 février 2023
12 min read
@ Fil Guerre en Ukraine
Mise à jour le 3 février 2023 à 20:10 : ajout d'une phrase dans l'avant-dernier paragraphe (elle a été mangée par le correcteur de langue)

Chère membre Plus, cher membre Plus,

les entreprises de Big Tech ont récemment annoncé de nombreux plans sociaux : Google, Microsoft, Amazon, Meta et d'autres ont licencié des dizaines de milliers de personnes. En cause, disent-elles, le ralentissement de l'économie. Il y a deux analyses à mon avis intéressantes à faire de ces plans sociaux.

La première est qu'une entreprise de Big Tech se distingue par l'absence de plan social : il s'agit d'Apple. Elle n'a annoncé aucun plan social. Il est intéressant de noter que contrairement aux entreprises qui ont annoncé un plan social, Apple a beaucoup moins embauché depuis 2019 : son nombre d'employés a augmenté de 20%, là où celui d'Amazon et de Microsoft a augmenté de 50%, et celui de Meta a quasiment doublé !

WSJ: ‘How Apple Has So Far Avoided Layoffs: Lean Hiring, No Free Lunches’
Link to: https://www.wsj.com/articles/how-apple-has-so-far-avoided-layoffs-lean-hiring-no-free-lunches-11674274185

Le second argument porte sur le rapport coûts-bénéfices de ces plans sociaux. L’argument du “ralentissement de l’économie” est étrange : la plupart de ces grandes entreprises sont non seulement rentables, mais ont connu des profits records ces dernières années. En admettant que leur activité ralentisse au cours des prochaines années, ce que certains indicateurs suggèrent, ce ralentissement ne les met pas en danger. Au pire, il diminuera un peu leurs profits. Pourquoi, dans ce cas, licencier autant de monde ?

La question est loin d’être anodine. Les plans sociaux sont coûteux pour les entreprises qui y ont recours. Ils désorganisent les organisations. Ils ont un impact négatif sur la santé, notamment mentale, des personnes licenciées. Ils dégradent la culture interne. Dans le cas de Big Tech, ils vont probablement compliquer le recrutement de nouveaux salariés, à la fois du fait de leur ampleur, mais également du fait de la manière dont ils ont été conduits : des salariés de Google ont découvert qu’ils avaient été licenciés lorsque leur badge a cessé de fonctionner. Meta avait fait des offres d’emploi fermes à des ingénieurs, offres que Meta a ensuite retirées. Enfin, d’un strict point de vue financier, les plans sociaux sont coûteux : il faut dédommager les personnes licenciées, parfois avec des montants importants lorsqu’il s’agit de personnes avec des salaires élevés qui ont beaucoup d'ancienneté.

Les plans sociaux ont des coûts, et dans le cas de ceux de Big Tech, leurs bénéfices pour les entreprises qui les ont mis en place sont loin d’être évidents. Ce qui pose la question de leur rapport coûts-bénéfices, qui n'est vraiment pas clair. Malgré tout, pourquoi autant d’entreprises de Big Tech ont-elles licencié autant de personnes ?

Un chercheur en sciences de gestion propose une hypothèse : la contagion. Les entreprises de Big Tech ont autant licencié parce que leurs concurrents ont… eux aussi licencié. Je trouve l'hypothèse intéressante, en partie car elle recoupe (un peu) le sujet de ma thèse. Elle l'est aussi car elle va également me permettre d’expliquer la différence entre les sciences de gestion et la science économique, une différence pas toujours claire.

Il vous faut une adhésion payante pour lire le reste de cet article

En plus de soutenir mon travail, une adhésion payante vous donne accès à des avantages exclusifs

Adhérer

Vous avez déjà une adhésion payante ? Se connecter.

Articles sur le même thème

#130 - L’idéologie et la religion, des freins à la culture scientifique ?

#130 - L’idéologie et la religion, des freins à la culture scientifique ?

Ou pourquoi diffuser les connaissances scientifiques ne suffit peut-être pas pour lutter contre la désinformation et les pseudosciences
02 juin 2023 - 10 min read
@ Fil
#129 - Les morts invisibles de l’accident nucléaire de Fukushima-Daiichi

#129 - Les morts invisibles de l’accident nucléaire de Fukushima-Daiichi

Et aussi : les sanctions contre la Russie fonctionnent, l’effet ambigu des réseaux sociaux sur la santé mentale des adolescents, le bilan carbone calamiteux du Bitcoin et une bonne nouvelle énergétique en provenance de l’Inde
24 mai 2023 - 10 min read
@ Fil Guerre en Ukraine
#127 – Une explosion de la recherche sur les taxes carbone

#127 – Une explosion de la recherche sur les taxes carbone

Ou pourquoi il est fallacieux de prétendre que les économistes ne s’intéressent pas à l’environnement
26 avril 2023 - 6 min read
@ Fil

Dernier article

#139 - Qui remplacera X, anciennement Twitter ?

#139 - Qui remplacera X, anciennement Twitter ?

D'après moi, Threads est le réseau social ayant la probabilité la plus élevée de remplacer X
15 septembre 2023 - 10 min read
Twitter Big Tech Externalités de réseau Théorie des jeux Science économique @ Décryptages

Dernières publications

Article 15 septembre 2023

#139 - Qui remplacera X, anciennement Twitter ?

D'après moi, Threads est le réseau social ayant la probabilité la plus élevée de remplacer X
Twitter Big Tech Externalités de réseau Théorie des jeux Science économique @ Décryptages

#139 - Qui remplacera X, anciennement Twitter ?
Évènement 14 septembre 2023

L'Agenda de septembre 2023

Un Café sur la fraude scientifique avec Nathanael Larigaldie, et le 22ème Happy Hour

L'Agenda de septembre 2023
Article 08 septembre 2023

#138 - X, anciennement Twitter, est-il en train de se déliter ?

De nouvelles données confortent l'hypothèse que les externalités de réseau sur lesquelles X est bâti sont en train de se déliter
Twitter Big Tech Externalités de réseau Science économique @ Décryptages

#138 - X, anciennement Twitter, est-il en train de se déliter ?

Plus d'articles

#138 - X, anciennement Twitter, est-il en train de se déliter ?

#138 - X, anciennement Twitter, est-il en train de se déliter ?

De nouvelles données confortent l'hypothèse que les externalités de réseau sur lesquelles X est bâti sont en train de se déliter
08 septembre 2023 - 7 min read
Twitter Big Tech Externalités de réseau Science économique @ Décryptages
#137 - Cette énigme scientifique autour du récent épisode d'inflation

#137 - Cette énigme scientifique autour du récent épisode d'inflation

Ou comment aborder rigoureusement les énigmes scientifiques dans la science économique
01 septembre 2023 - 6 min read
Système économique Courbe de Phillips Inflation Science économique Taux de chômage @ Décryptages @ Données
#136 - Les IA génératives méritent mieux que des paniques morales

#136 - Les IA génératives méritent mieux que des paniques morales

Ou pourquoi il est important de correctement poser le débat public sur les IA génératives
11 août 2023 - 5 min read
Intelligence artificielle Big Tech Paniques morales Système économique @ Décryptages
#135 - Cette étrange posture face au rapport Meadows

#135 - Cette étrange posture face au rapport Meadows

Ou pourquoi il est incohérent de suivre les seuls consensus scientifiques qui nous arrangent
04 août 2023 - 4 min read
Économie de l'environnement Croissance infinie @ Décryptages

Ne manquez pas mes prochaines publications

S'abonner par email