Découvrez mon travail

Mon travail ne se limite pas à L'Économiste Sceptique - Par Olivier Simard-Casanova. Je publie d'autres newsletters, et j'offre des services.

Formations et services sur R

Réservez une visioconférence

Travaillons ensemble

L'Économiste Sceptique

L'Heure Américaine

UrbAN

LOGOecon

Notes of an Indie Writer

Toutes les notes

Olivier Simard-Casanova

Olivier Simard-Casanova
Nancy, Lorraine, France
Économiste, data scientist, conférencier et auteur indépendant

Les luttes entre écologistes font le bonheur des climato-sceptiques

11 juillet 2023 @ 09:27
Économie de l'environnement

Je vous recommande la lecture de cette tribune (en anglais) d'Hannah Ritchie sur les effets délétères de certaines luttes idéologiques entre écologistes :

The big idea: why climate tribalism only helps the deniers
From nuclear power to electric vehicles, battles between activists risk getting in the way of reducing emissions
Hannah RitchieThe Guardian

Elle y argumente que les débats de mauvaise qualité entre écologistes (par exemple entre partisans et opposants du nucléaire) sont du pain béni pour les climato-sceptiques — et plus généralement, pour tous ceux qui ont intérêt à ce que rien ne change.

Je partage son message de fond : le débat sur la transition écologique mérite d'être plus rigoureux. Il est légitime d'avoir des préférences sur les solutions au réchauffement climatique. Il est nécessaire de discuter des avantages et des inconvénients de chacune d'entre elles. Mais, avoir des préférences, même fortes, n'est pas une raison pour diffuser de fausses informations sur les solutions qui nous déplaisent.

We need to be honest about what is and isn’t true about the solutions we don’t like. “EVs emit just as much CO2 as petrol cars” is simply wrong. They emit significantly less, even if they emit more than the subway or a bike (and yes, this is still true when we account for the emissions needed to produce the battery). “Nuclear energy is unsafe” is wrong – it’s thousands of times safer than the coal we’re trying to replace, and just as safe as renewables. It’s fine to advocate for your preferred solutions, but it’s not OK to lie about the alternatives to make your point.

Il en va de même lorsque l'on aborde des questions surtout étudiées par les sciences humaines et sociales (SHS), et notamment la science économique — comme les liens entre croissance économique et environnement. Comme je l'argumente dans ma conférence au Festival Low Tech, les sciences ne sont pas un buffet : on ne choisit pas seulement les résultats qui nous arrangent, il faut tous les accepter. Y compris lorsqu'il s'agit de résultats qui viennent des SHS.

Ne manquez pas mes prochaines publications

S'abonner par email

Déjà abonné·e? Se connecter.

Notes sur le même thème
Dernières notes

Dernières publications

Article 15 septembre 2023

#139 - Qui remplacera X, anciennement Twitter ?

D'après moi, Threads est le réseau social ayant la probabilité la plus élevée de remplacer X
Twitter Big Tech Externalités de réseau Théorie des jeux Science économique @ Décryptages

#139 - Qui remplacera X, anciennement Twitter ?
Évènement 14 septembre 2023

L'Agenda de septembre 2023

Un Café sur la fraude scientifique avec Nathanael Larigaldie, et le 22ème Happy Hour

L'Agenda de septembre 2023
Article 08 septembre 2023

#138 - X, anciennement Twitter, est-il en train de se déliter ?

De nouvelles données confortent l'hypothèse que les externalités de réseau sur lesquelles X est bâti sont en train de se déliter
Twitter Big Tech Externalités de réseau Science économique @ Décryptages

#138 - X, anciennement Twitter, est-il en train de se déliter ?
Plus de notes

Ne manquez pas mes prochaines publications

S'abonner par email